מבחני ההסמכה של האגודה- מחשבות ראשונות

מבחני ההסמכה של האגודה- מחשבות ראשונות

מאת: יעל ארנסט
בסינית סיפרנו לכם על מבחני ההסמכה שמתחילים לכבד אותנו בנוכחותם מהקיץ הקרוב.
בעוד אני (וסינית) תומכת גדולה באגודה וחושבת שהיא חיונית מאוד לקהילה שלנו, עניין המבחן אינו ברור לי.
אני מבינה את הצורך בו; אני מבינה את המחשבה שעדיף שאנחנו נקבע קריטריונים ומבחנים לעצמנו; אני גם מעריכה את הפעולה- עד עכשיו רבים ממתנגדי האגודה אהבו לומר "אתם לא עושים כלום" לחברי הועד, והנה אנחנו רואים פעולה משמעותית. הועד נוקט בפעולה עם אמירה מאוד חזקה- הכיוון ברור, הרמיזה היא כותרת גדולה- אנחנו בכיוון הנכון.

מה שלא ברור לי הוא התזמון.
מבחן בהגדרתו הבית ספרית אומר שבוחנים אותנו על מנת לעבור מנקודה א' לנקודה ב'. למשל- מבחן סוף שנה א' יעביר אותנו לשנה ב'. טסט מעביר אותנו מסטטוס של ל' לסטטוס של נהג.
אם ככה- מה המבחן הזה מהווה עבורנו בשלב זה? האם זוהי נקודת מעבר מסטטוס אחד לאחר?

תוכלו לשאול אותי, בתור תומכת של האגודה, שלא צריכה להיות לי בעיה בכלל. אבל יש לי בעיקר ברמה הפרוצדורלית:
1. כמה זמן עוד יקח עד חקיקת חוק הדיקור- אנחנו לא יודעים. אנחנו יודעים שרשיון לעיסוק בדיקור הוא פועל יוצא של החוק. ועל מנת לקבל את רשיון- נעשה מבחן.
מי אמר שמהבחן הנוכחי הוא המבחן שיהיה נכון לאחר חקיקת החוק?

2. האגודה טוענת כי סביר להניח שתהיה דרישה עבור כל המטפלים בעלי ותק של פחות מ- 10 שנים לעשות את המבחנים.
צורמת לי ההתבססות על נחה, במקום התבססות על משהו יותר קונקרטי. ומה עם 5 שנים? 8 שנים? ההנחה מתבססת על ניסיון של מקצועות אחרים, ברור שלא מדובר על מספר שרירותי, אבל ההתבססות על סברות בלבד היא בעייתית בעיניי.

3. נניח אנחנו עושים עכשיו את המבחנים. השקט לגבי חוק הדיקור נשאר עוד כמה שנים טובות. והנה קורה מקרה והחוק מתחיל להתקדם, ואנחנו מגלים שצריך מבחן אחר. או שצריך תוספות. או שבכלל לא היינו צריכים לעשות אותו, בדיעבד, כי עברו מספיק שנים ואנחנו לא בין אלו שאמורים לעשות את המבחן מבחינת הותק שלנו במקצוע.
מילא איך נרגיש אז. לא חבל? על הכסף, הזמן?

חברי הועד ודאי מבינים שיש לנו פה עניין קצת מורכב ברמה לוגיסטית:
ללמוד קצת למבחן (בכל זאת, קצת חזרות לא יזיקו), תשלום שהוא מבחינת רבים מאיתנו לא סימלי, ביטול ימי עבודה, ימי קליניקה…
כל זה לעשות על בסיס סברה?
זה קצת לא ריאלי.

אני חושבת שחסר לנו ידע.
חסר לנו כל הסיפור שהוביל להולדת מבחן ההסמכה, או לפחות תקציר של התהליך, כדי שיהיה לנו ברור שלא מדובר על קוריוז או החלטה שרירותית.
חסר לנו להבין למה עכשיו, למה להתחיל בקיץ הזה את מבחני ההסמכה.
אני מקווה לקבל תשובות אלו במהרה ואיידע אתכם ברגע שאקבל את התשובות לידיי.
בנתיים- מחכים.

תגובות

  1. קוריוז זה לא 🙂
    זה היה אמור לצאת לפועל בקיץ של שנה שעברה ונדחה בשנה כבר, למיטב ידיעתי כדי לבנות את המבחן בצורה טובה יותר. מה שאומר שהתהליך בעבודה כבר פרק זמן לא מבוטל.

  2. היי נטלי,

    תודה על תגובתך.
    מן הסתם לא קוריוז, מהיכרותי את חלק מאנשי הועד, אנשי קוריוזים הם לא.
    מראיון שערכתי עם רני לפני שנה וקצת, אני גם יודעת שמבחן ההסמכה בעבודה כבר הרבה מאוד זמן. אני מאוד מקווה שבקרוב באמת אקבל את ההתייחסות הרשמית של האגודה, אני מאמינה שזה ישפוך אור על הדברים.

    תודה ויום טוב,
    מערכת סינית- יעל

  3. אני מסכים עם כל מילה – פשוט ניסחת את כל מה שעבר לי בראש….
    ניסיתי בפורום של האגודה לקבל תשובות אבל אמיר נשאר עמום (כמו שאני זוכר אותו משיעורי point location מלפני 7 שנים….)הוא דיבר הרבה על רגולציה עצמית ועל התבגרות של המקצוע – הכל טוב ויפה – אבל אף מילה על התזמון….. וחבל

  4. היי רואי,

    תודה על תגובתך.
    בוא נקווה שבקרוב נקבל הסבר גם על התזמון.

    תודה,
    מערכת סינית- יעל

  5. הסדרת המקצוע מבורכת וגם הכרה של הממסד היא לא דבר מגונה אבל מה בין המבחן לבין המציאות:
    – כמו שנאמר בכתבה אין חוק ולא יהיה ואני כבר ממתין לו 10 שנים
    – במצב של החקיקה כיום עדיף כבר שלא יהיה חוק וזאת דעתם של כמה מהמטפלים המובילים שעסקו בניסוח החוק בשלבים הראשונים שלו
    – למעשה מי שלומד ומשקיע למבחן שם את כספו על קרן הצבי, כי בפועל זה לא מקנה לו כלום רק הבטחות מעורפלות לעתיד עמום שאף אחד לא יודע.
    – בהקשר זה לדעתי אקדימזציה של התחום ושל מורים ותלמידים חשובה פי כמה ממבחן אמורפי שמקבע מעמד לא ברור ולזה צריך לשאוף

    אז מה נשאר בסוף כמה אינטרסנטים, מטפלים ותיקים, בתי ספר ספר לרפואה סינית שונים שירוויחו עוד כמה ג'ובות על גב מטפלים חדשים וותיקים ויהיה להם שוט חדש לנופף בו.
    חבל, זה משחק של דמעות…
    אולי הגיע הזמן לגוף מייצג אמיתי של כל האינטרסים של העוסקים בתחום, סינית אולי תנצלו את הפלטפורמה, כי הסטגנציה של הגוף הקיים היא קשה מנשוא

  6. היי גיל,

    תודה על תגובתך.
    ברשותך אענה לך כמעט סעיף סעיף:
    1. אכן, החוק מתנהל בעצלתיים, אך יש עוד צד בסיפור הזה שאינו תלוי דווקא באגודה. גם אני מחכה 10 שנים, אבל האגודה עצמה בת 10 שנים, ואולי מדובר על פחות מ- 10 שנים שיש בכלל סיג ושיח עם גוף כלשהו שיכול לקדם חוק עבור הדיקור?

    2. מה שאתה כותב פה לגבי הצעת החוק היא כבר לא נכונה זה זמן רב. רני איל, יו"ר האגודה, השיב על נקודה זו בראיון שהעלנו בסינית לפני למעלה משנה, בו הוא אומר שהוכנסו שינויים בהצעת החוק ולא מדובר על החוק הישן שלא היה טוב לאנשי הרפואה הסינית.

    3. לא ברור מה נותן לעשות כרגע את המבחן. עוד מעט אעלה את התגובה הרשמית של האגודה ונוכל לדעת יותר.

    4. אני לא יודעת מהי דעתי המגובשת לגבי אקדמיזציה, יש יתרונות וחסרונות לכאן ולכאן. אני לא חושבת שזה בא במקום מבחן, אני לא חושבת שהוא אמורפי, אני חושבת שצריך להיות מבחן שכזה ממש כמו שיש בכל תחום אחר- עריכת דין, ראית חשבון וכיו"ב.

    אני לא חושבת שהכל סובב סביב לעשות עוד כמה ג'ובות.
    אני חושבת שהועד הקיים עובד ומשקיע הרבה מאוד מזמנו וממרצו לקדם מטרות משותפות לכולנו- אולי הדרך לא מוסכמת על כולם אבל מי שבאמת רוצה לעשות שינוי מוזמן להציע עצמו מועמד לועד ולעשות את השינוי מבפנים.
    אני גם לא אוהבת את המחשבה הכוללת של קנוניה אינטרסנטית של מכללות ומטפלים ותיקים.
    אני לא חושבת שזה נכון, אבל שוב- אם זו דעתך, ואתה מעוניין לשנות את זה- הצג מועמדות לועד ותעשה את השינוי שאתה חושב שצריך לעשות.

    תודה על ההצעה עבור סינית, אבל מאחר ואנחנו תומכים באגודה ומאמינים שהועד עושה את עבודתו נאמנה, אנחנו נוותר על ההצעה.
    זאת ועוד- סינית אינה אגודה. סינית היא מרכז מידע עבור בוגרים, סטודנטים ומתעניינים.
    אנחנו מעדיפים להישאר עם מה שאנחנו יודעים לעשות. 🙂

    שבוע טוב ותודה על תגובתך,
    מערכת סינית- יעל

  7. היי יעל

    נראה שאנו מתכתבים הרבה

    אני מדבר עוד על הימים בהם ראובן ברק ויוסי מורגנשטן הובילו את הנושא, אינני זוכר אם הייתה כבר אגודה. קשה לעקוב אחרי הנוסחים הרבים, אשמח אם תספקי שוב לינק עדכני. אקדימזציה היא חשובה, פשוט חבל, חבל על אנשים שבמשך 4 שנים מוציאים את מיטב כספם ומרצם ולא זכאים אפילו לתואר ראשון, לחילופין מהפכה כגון לימודי רפואה סינית רק לבעלי תואר ראשון גם היא מאוד מעניינת ולא ברור לי מדוע זה בעדיפות נמוכה על מבחן. להזכירך רואי חשבון ועו"ד קודם מסיימים לימודים אקדמאיים ורק אחר כך ניגשים לבחינות, אם כבר בחרת להתלות באילנות גבוהים.
    אני אאוט סיידר מוחלט, אין לי שום סיכוי באירגון שכזה, רק היום כבר גרשת אותי פעם אחת, תתארי לך מה יהיה באגודה…
    ואם כבר היינו בעניני מרכז מידע, אז הם בדרך כלל נמנעים כלל מנקיטת עמדה לא תומכים ולא מתנגדים

    לילה טוב והרבה טיפולים טובים Smile

  8. היי גיל,

    ממש מתכתבים כל יום!
    למיטב ידיעתי החוק השתנה מאז ימי ראובן ברק ויוסי מורגנשטרן- קישור להתייחסות הקצרה של רני לעניין, זכור שזה היה לפני שנה ומעלה: http://www.sinit.co.il/article.aspx?id=140

    אני לא יודעת איפה נמצאת האקדמיזציה מבחינת סדרי העדיפויות של האגודה, זו שאלה ששווה לשאול את הועד.
    אני מבחינתי לא חושבת שצריך אקדמיזציה בכל מחיר, ואולי צריך לעשות את זה אחרת, כמו שמארגני הקונגרס ברטונבורג הציעו בפאנל מיוחד שהיה בנושא בקונגרס ה- ICCM.

    אני לא רואה בראיית חשבון ועריכת דין אילנות גבוהים במיוחד כי אם מקצועות בהם המבחן מחוייב במציאות, בלי שום קשר ללימודים אקדמאיים כאלו או אחרים.

    ההגדרה שלך את עצמך כאאוט סיידר יכולה להשתנות, אתה יודע.
    נשמע שיש לך רעיונות מעניינים, מחשבות מוצקות וסביר להניח שיש עוד אנשים שחושבים כמוך וישמחו שיש קול כמו שלך בועד.
    אבל זה באמת כבר לשיקולך.

    ובענייני מרכז מידע- מי זה "הם"?

    תודה,
    מערכת סינית- יעל

כתבות דומות

צפריר נחמני

מאת: יעל ארנסט
Yi Wei

מאת: רותם רקובסקי